作為人類學的研究者的夢想可能就是這樣吧
能夠出版書籍闡述自己對人類的過去與未來的完整觀點
比較起來的話我還算喜歡人類大歷史
撰寫人類過去歷史的書籍已經有過<<槍炮、病菌與鋼鐵>>這類的傑作了
那麼再寫同樣的題材,會有什麼樣的差別會讓人讚賞呢?
答案是以人的幸福追求為觀點
過去看人類史的敘述,通常是以經濟成長、武力演化為人類發展下評註
不過人類大歷史說了 採集時期的人較農業社會的人更為幸福
雖然群體的武力、發展決定了怎麼樣的制度可以存續下去
不過到今天的發展,個人的幸福並不能跟經濟發展程度相比較
人類是不是更被自己建立的工作制度、社會制度綁得更深,而難以擺脫呢?
相對於過去歷史較容易有人類的共識
以撰寫未來為目標的人類大命運的評價就如同網路可見的有褒有貶
我是站在不喜歡的這一測
人類學家畢竟不是科技產業的專家
裡面的一些想像的觀點並不容易讓科技人認同
一般人閱讀時需要注意這是以歐美觀點為中心的人類學者想像的未來
並不代表科技方面的共識未來
也不代表未來全世界的道德觀發展
即使如此還是很高興會有人挑戰這樣廣大的題材
依然是值得閱讀的內容
留言
張貼留言